{"id":1189,"date":"2019-09-26T10:43:14","date_gmt":"2019-09-26T15:43:14","guid":{"rendered":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/?p=1189"},"modified":"2023-11-26T08:50:39","modified_gmt":"2023-11-26T13:50:39","slug":"resena-de-libro-la-maldicion-de-la-grandeza-anti-monopolio-en-la-nueva-era-dorada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/es\/2019\/09\/26\/resena-de-libro-la-maldicion-de-la-grandeza-anti-monopolio-en-la-nueva-era-dorada\/","title":{"rendered":"Rese\u00f1a de Libro &#8211; La Maldici\u00f3n de La Grandeza: Anti-Monopolio en La Nueva Era Dorada"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\"><span class=\"tlid-translation translation\" lang=\"es\"><span class=\"\" title=\"\">Libro de bolsillo<\/span><\/span><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-1190 alignright\" src=\"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Tim-Wu-The-Curse_-1-200x300.jpg\" alt=\"\" width=\"200\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Tim-Wu-The-Curse_-1-200x300.jpg 200w, https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Tim-Wu-The-Curse_-1.jpg 333w\" sizes=\"auto, (max-width: 200px) 100vw, 200px\" \/>: 154 pages<\/span><br \/>\n<span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">Publicador: Columbia Global Reports (Nov. 13, 2018)<\/span><br \/>\n<span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">Lenguaje: Ingles<\/span><br \/>\n<span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">ISBN-10: 0999745468<\/span><br \/>\n<span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">ISBN-13: 978-0999745465<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">El libro de Tim Wu es uno de los muchos libros publicados en los \u00faltimos a\u00f1os por los principales editores que pretenden tener respuestas al malestar en el que est\u00e1 sumido el capitalismo. Naturalmente, dado el imprimatur, de una editorial &#8220;respetable&#8221;, el libro de Wu sufre las mismas debilidades que todos los otros. En lugar de nombrar el sistema. . . El capitalismo y enfrentarlo de frente, todos hacen golpes laterales o pasan por alto. Esto, en el mejor de los casos, se produce m\u00e1s all\u00e1 de su reformismo de fecha de vencimiento o, en el peor de los casos, una desviaci\u00f3n del tema candente del d\u00eda. A saber, c\u00f3mo deshacerse del capitalismo.<\/span><!--more--><\/p>\n<p><span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">Admito que no le\u00ed m\u00e1s all\u00e1 de la introducci\u00f3n de este libro, pero eso se debe a que, al igual que el \u00faltimo libro &#8220;La producci\u00f3n de dinero&#8221;, me di cuenta de inmediato del impulso del argumento y el marco pol\u00edtico \/ ideol\u00f3gico en el que estaba anidado, que poco en este libro agregar\u00eda a mi comprensi\u00f3n (hay escritores y lugares con mejores an\u00e1lisis y marcos m\u00e1s s\u00f3lidos). Incluso como entretenimiento intelectual apenas me llam\u00f3 la atenci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">Wu plantea bien el problema al se\u00f1alar que lo que hemos presenciado en las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas es un regreso a la Edad Dorada, donde la desigualdad desenfrenada y la concentraci\u00f3n de la riqueza nos han llevado a &#8220;el camino hacia el fascismo y la dictadura&#8221;. Lo que enfrentamos, \u00e9l cita a Louis Brandeis, es la &#8220;Maldici\u00f3n de la grandeza&#8221;. Una situaci\u00f3n en la que, contin\u00faa, &#8220;la regla de los oligopolios y monopolios concentrados, en industrias como las finanzas, los medios de comunicaci\u00f3n, las aerol\u00edneas y las telecomunicaciones. . . les permite tratar a clientes y competidores con impunidad y. . . ha ayudado a transformar y radicalizar la pol\u00edtica electoral &#8220;. Para este problema, propone (lo cual admite expl\u00edcitamente que es el objetivo principal del libro) una reintroducci\u00f3n revitalizada de las leyes antimonopolio y antimonopolio que \u00e9l ve como el&#8221; ant\u00eddoto cl\u00e1sico contra la grandeza &#8220;. est\u00e1 perplejo de que &#8220;en el transcurso de una generaci\u00f3n, la ley se ha reducido a una sombra de s\u00ed misma, y \u200b\u200bde alguna manera dej\u00f3 de tener una opini\u00f3n decisiva sobre la preocupaci\u00f3n central del monopolio&#8221;.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">Es aqu\u00ed que Wu me pierde. Si bien su descripci\u00f3n del problema, una vez m\u00e1s, es lo suficientemente precisa, el marco pol\u00edtico en el que opera, as\u00ed como su prescripci\u00f3n o soluci\u00f3n al problema del gobierno por parte de Monopoly Finance Capital, carece y no es original. No sorprende all\u00ed ya que sus argumentos o posiciones fluyen naturalmente de, por un lado, el idealismo hegeliano, donde son las ideas y los estados mentales (en este caso tomar la forma de leyes y decisiones del hombre, para usar un t\u00e9rmino fechado) que est\u00e1n en y, por otro lado, su impl\u00edcito, aunque no se haya declarado calvamente, colocando las condiciones materiales cambiantes que impulsan la desigualdad de riqueza y la concentraci\u00f3n del poder pol\u00edtico en el asiento trasero de la historia. Solo para asegurarse de que sabemos que este es el idealismo hegeliano que est\u00e1 canalizando, dobla y culpa a la influencia de Robert Bork y otros de la Escuela de Chicago por la disminuci\u00f3n y debilitamiento de la ley antimonopolio y que la naci\u00f3n industrializada ha olvidado las lecciones. de la d\u00e9cada de 1930. La soluci\u00f3n ahora, propone, es para \u201cla competencia antimonopolio estadounidense. . . para volver a sus objetivos m\u00e1s amplios y mejorar sus capacidades. Necesita mejores herramientas para evaluar nuevas formas de poder de mercado, evaluar argumentos macroecon\u00f3micos y tomar en serio el v\u00ednculo entre la concentraci\u00f3n industrial y la influencia pol\u00edtica &#8220;. Despu\u00e9s de todo, pregunta, citando nuevamente a Louis Brandeis,&#8221; la pol\u00edtica industrial de Estados Unidos ser\u00e1 \u00bfla de competencia o la de monopolio?<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">Wu admite que la ley antimonopolio por s\u00ed sola no curar\u00e1 &#8220;la maldici\u00f3n de la grandeza&#8221;, pero cree que, sin embargo, &#8220;ataca desde la ra\u00edz&#8221; y que representa un camino intermedio hacia la reestructuraci\u00f3n econ\u00f3mica. A eso digo, he estado all\u00ed y hecho eso. Si crees como Hegel que las ideas, en cualquier forma que adopten en la sociedad, ya sea ley, costumbre, cultura, etc., impulsan la historia, entonces s\u00ed, tiene raz\u00f3n. Sin embargo, incluso antes de que terminara la Primera Edad Dorada, Calvin Coolidge en 1925 respondi\u00f3 a Louis Brandeis afirmando inequ\u00edvocamente que &#8220;el negocio principal del pueblo estadounidense es el negocio&#8221;. En otras palabras, considerando que estaba hablando bien dentro del per\u00edodo del 1er Dorado Edad, deja que reine el monopolio y se expanda la riqueza concentrada. Olvidando a Marx por el momento, que puso a Hegel de lado, me pregunto si Wu ha le\u00eddo obras como &#8220;Monopoly Capital&#8221; de Paul Baran y Paul Sweezy y \/ o su secuela m\u00e1s conocida &#8220;Labor and Monopoly Capital&#8221; de Harry Braverman . Leer una o ambas obras obligar\u00eda a Wu a aceptar el hecho esencial de que la desamortizaci\u00f3n del trabajo, la concentraci\u00f3n de la riqueza y, en consecuencia, del poder pol\u00edtico es end\u00e9mica del capitalismo. Ninguna cantidad de &#8220;re-democratizaci\u00f3n de la pol\u00edtica econ\u00f3mica&#8221; ni &#8220;pol\u00edtica de redistribuci\u00f3n de la riqueza&#8221;, incluso cuando se implementa, resistir\u00e1 el paso del tiempo. Las &#8220;fuerzas materiales&#8221; descritas en detalle en las obras de Baran, Sweezy y Braverman siempre saldr\u00e1n a la luz y anular\u00e1n cualquier control social, legal, econ\u00f3mico o pol\u00edtico sobre el Capital, de forma muy similar a como un bronco se deshace de su jinete.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"tlid-translation translation\" lang=\"es\" style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">Claro, en el per\u00edodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, las clases medias y trabajadoras occidentales vieron mejorar su suerte, de modo que &#8220;en la d\u00e9cada de 1960 la proporci\u00f3n del ingreso nacional que iba al 1% superior hab\u00eda ca\u00eddo al 8%&#8221; Pero esto se debi\u00f3 a una serie de factores, algunos de los cuales fueron hist\u00f3ricamente \u00fanicos y no son reproducibles. Fuera de las cenizas de la guerra, Estados Unidos alcanz\u00f3 una posici\u00f3n preeminente (consagrada por el establecimiento de Bretton Woods) en los asuntos mundiales y pudo permitirse extender la capa de riqueza a las clases bajas. En cualquier caso, las clases dominantes occidentales se quedaron con pocas opciones como el ejemplo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica junto con los movimientos laborales de los a\u00f1os treinta y cuarenta, seguidos de los diversos movimientos de los sesenta, dejaron en claro que las clases trabajadoras quer\u00edan su parte del pastel econ\u00f3mico. . Las clases dominantes al ver que su carrito de manzanas (desbordado en ese momento) se agit\u00f3, decidieron que la discreci\u00f3n es la mejor parte del valor. Por su parte, sin embargo, el Sur global qued\u00f3 en gran medida excluido de la bonanza que vio el surgimiento de varias luchas anticoloniales y movimientos de independencia despu\u00e9s de la guerra.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">En su idealismo, Wu parece perder esta historia y cree que las leyes antimonopolio y antimonopolio reinventadas y fortalecidas enderezar\u00e1n el barco. No lo har\u00e1. Nixon cerr\u00f3 la ventana de oro en 1973 y el d\u00f3lar se transform\u00f3 en el fiduciario Petro-d\u00f3lar. B\u00e1sicamente, esto fue la sentencia de muerte para la orden de Bretton Woods, cuyo ata\u00fad fue luego cerrado por la elecci\u00f3n de Reagan y las salvas iniciales en la contraofensiva contra el trabajo combinado con la carrera hacia la desregulaci\u00f3n que, desde el punto de vista de la ley, culmin\u00f3 con Clinton quien puso a Glass-Steagall permanentemente en la cama. Combine todo eso con la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la apertura de Nixon a China (permitiendo la avalancha de empleos estadounidenses en ese pa\u00eds) y es f\u00e1cil trazar una l\u00ednea entre el final de la era dorada, al menos en los Estados Unidos, del capitalismo. y el rancio y putrefacto capital financiero dictamin\u00f3 el orden por el que ahora sufrimos. Personificado, de la manera m\u00e1s adecuada, por el actual ocupante de la Casa Blanca.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">Wu quiere proceder por un camino intermedio que, como era de esperar, atiende a su p\u00fablico objetivo y lo mantiene fuera de peligro mientras parece progresivo. Pero es el poder, qui\u00e9n lo tiene y por qu\u00e9 es lo que Wu y otros como \u00e9l deben enfrentar. No las leyes, como argumenta Wu, que reflejan qui\u00e9n tiene poder en lugar de tener poder sobre \u00e9l. En resumen, si las leyes antimonopolio y \/ o antimonopolio han sido hist\u00f3ricamente parte de la soluci\u00f3n, no ha sido por la beneficencia de los gobernantes o simplemente por las ideas en sus cabezas. Ha surgido a trav\u00e9s de la lucha y la contestaci\u00f3n del poder desde abajo. Es en la arena de la calle donde el poder se disputa, no en las salas legislativas o judiciales del estado burgu\u00e9s. Por parte del sistema, a diferencia de los a\u00f1os inmediatos de la posguerra, se encuentra en una espiral descendente para la que no tiene una soluci\u00f3n progresiva. Para ello, la austeridad, el monopolio, el militarismo, el nacionalismo y muchos de los otros males que Wu menciona est\u00e1n volviendo a sus ra\u00edces. Eso hace que el proyecto de Wu de un camino intermedio no sea un comienzo. Ese barco ha navegado durante mucho tiempo y desapareci\u00f3 en el horizonte de lo posible.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\"><strong>Posdata<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: Chelsea Market, display;\">Leer la conclusi\u00f3n solo reforz\u00f3 lo que pensaba del libro solo leyendo la introducci\u00f3n. Pol\u00edtica de iniquidad en su mejor momento. . . o, quiz\u00e1s, peor dependiendo de c\u00f3mo lo mires. La pregunta que tendr\u00eda para \u00e9l es c\u00f3mo &#8220;nosotros&#8221; vamos a reconstruir el pa\u00eds a lo largo de estos, al menos en parte m\u00edticos, ideales del pasado sobre los violentos, y quiero decir que, literalmente, objeciones violentas de los intereses arraigados. Si trataran a Epstein, uno de los suyos, de la forma en que lo hicieron, \u00bfqu\u00e9 crees que nos har\u00edan? Gillens y Page ya han demostrado que nosotros, la gente, tenemos esencialmente un efecto Cero en las pol\u00edticas p\u00fablicas. Las \u00e9lites hacen lo que quieren y todo lo dem\u00e1s se condena. Las leyes, sin importar cu\u00e1n robustas sean, son tan buenas como su mecanismo de aplicaci\u00f3n. Incluso en 2008 despu\u00e9s de a\u00f1os de retrocesos en las regulaciones bancarias, todav\u00eda hab\u00eda suficientes leyes en los libros para atrapar a estos banqueros corruptos. \u00bfQue pas\u00f3? Obama simplemente abri\u00f3 las b\u00f3vedas al tesoro mientras abofeteaba a los propietarios. Muchos de los cuales eran personas de color, ahora completamente arruinadas. Me alegro de que el libro fuera un regalo; Me ahorr\u00f3 ocho d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Libro de bolsillo: 154 pages Publicador: Columbia Global Reports (Nov. 13, 2018) Lenguaje: Ingles ISBN-10: 0999745468 ISBN-13: 978-0999745465 El libro de Tim Wu es uno de los muchos libros publicados en los \u00faltimos a\u00f1os por los principales editores que pretenden tener respuestas al malestar en el que est\u00e1 sumido el capitalismo. Naturalmente, dado el imprimatur, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[133,92,94],"tags":[244,104,108],"class_list":["post-1189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politica","category-sociedad","tag-ley","tag-politica","tag-sociedad","post-preview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1189"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2136,"href":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1189\/revisions\/2136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/johnniequezada.me\/jqme\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}