Nota: Esta es una publicación más antigua de mis días de Blogger.

A continuación, un querido amigo expresa su preocupación por mi decisión de separarme de una institución en la que había trabajado durante más de cinco años. Mi posición aparece debajo del mensaje de mi amigo. Lo publico aquí en este blog público por el bien de la posteridad y como una guía humilde para cualquier otra persona que esté pensando en dejar su trabajo en estos tiempos oscuros. Si la gente debe prevalecer, el coraje, la claridad y la buena conciencia deben ser cultivados y nutridos.

Bien. Finalmente leí la carta. Se siente mal, es todo lo que puedo decir. Ella obviamente invierte en la Autoridad como un concepto. Esta fe suya la alcanzará. Claramente es una debilidad que ella piensa que es una fortaleza. Desearía que estuvieras un poco más dispuesto a lidiar con (manipular) las debilidades y necesidades de otras personas. Sé que estás tomando el buen camino aquí, pero nadie más lo sabe, y tú eres el que está sin trabajo. Esto podría ser considerado tu debilidad, ya sabes: el fundamento moral. Sólo podría matarte. Ten cuidado, porque no vale la pena. No este tipo de pelea. Tal vez otros, pero no todo lo representa todo. La postura de M _____ puede ser emblemática de The Man, pero su silencio y su negativa a “jugar” lo convierten en una amenaza más para usted que en The System. ¿Por qué no trabajas para una organización política? ¿Alguna vez has? Hablamos pronto, H.

“Cada vez que la sociedad, a través del desempleo, frustra al pequeño hombre en su funcionamiento normal y en su autoestima normal, lo entrena para la última etapa en la que asumirá voluntariamente cualquier función, incluso la del verdugo”.

“El empleado corporativo” no se considera a sí mismo como un asesino porque no lo ha hecho por inclinación sino por su capacidad profesional “.

–Hannah Arendt de “Culpabilidad organizada y responsabilidad universal”

“La masa de los que sirven a los sistemas de opresión terrible y crimen estatal no son malos. Son débiles”.

–Chris Hedges

Hola h_____

Bueno, los pasajes citados anteriormente capturan esencialmente por qué sentí que tenía que renunciar a mi posición en la escuela. No me malinterpretes, no tengo un complejo de martirio aunque pueda parecer así en la superficie. Pero como las citas anteriores de Hannah Arendt lo expresan tan claramente, el desempleo, o la amenaza de ello, pueden convertirnos en monstruos para cualquiera de nosotros. . . Si nosotros, colectivamente y como individuos, lo permitimos. Al dejar el camino, lo hice, logré varias metas importantes: Primero, le negué a ella

Mayor capacidad para ponerme a través del escurridor. Segundo, lo dejé bajo mi propio poder. Tercero, como le expresé a B____, le negué, y desafortunadamente B_____, los beneficios continuos de mis habilidades. Finalmente, mantuve mi autoestima, que se devalúa en las sociedades de clases en general, pero especialmente bajo el capitalismo, pero al menos para mí, es más importante que cualquier trabajo o beneficio individual que pueda tener que abandonar para poder preservarlo. Para mí, mi salud mental y mi autoestima son una condición previa para cualquier otra cosa que pueda hacer en la vida.

Esto realmente me llamó la atención más temprano hoy después de leer estas piezas en el New York Times (consulte aquí: http://www.nytimes.com/2007/10/10/education/10education.html y http: //www.nytimes .com / 2010/12/08 / nyregion / 08schools.html? _r = 1 & amp; nl = titulares de hoy y emp = a2) en la simplificación del proceso que en el pasado ha mantenido a los maestros en contra del sistema, por cualquier razón, En estas llamadas “salas de goma”. Lo que me sorprendió es cómo la mayoría de estas personas se permitieron someterse a esta práctica degradante de estar atrapado en un limbo legal y profesional hasta que se decidan sus destinos. Para algunos, como el individuo cercano a la jubilación, podría comprenderlo. Pero para la mayoría del resto, solo pude pensar en ese pasaje, creo que de la Biblia, que dice “¿de qué beneficia a un hombre todas las riquezas del mundo, si pierde su alma” y de la cita anterior de Chris? Hedges que “los que sirven a los sistemas de opresión terrible y el crimen de estado no son malvados. Son débiles”. M_____ es débil. No lo soy y es por eso que no necesito estar detrás de la autoridad, especialmente en este punto en el acelerado descenso del capitalismo y sus instituciones en el basurero de la historia, si tenemos suerte o, si no, el abismo con el que vamos todos. junto con eso. El capitalismo está muerto. Se suicidó.

Ahora, para ser justos, no iría tan lejos como para relacionar a M____ como un participante absoluto en el crimen y el mal del estado. Sin embargo, ciertamente se ha colocado, aparentemente de frente, en el campamento del establecimiento. Para ampliar aún más el punto, su relación romántica con un miembro del aparato de seguridad del estado probado y verdadero me demuestra que, aunque todavía no está del todo allí, es probable que ella tenga una capacidad latente para convertirse en un ejecutor dispuesto. Simplemente no puedo comprender, incluso como supuestamente una progresista-liberal como ella misma cree, y mucho menos una radical-progresista, que uno tendría o establecería un vínculo con alguien (¡un interrogador de la CIA!) Que trabaja en los rincones más oscuros de la seguridad. Aparato de este país. El hedor, para mí, sería demasiado grande y simplemente debería ser un anatema para cualquier persona pensante, consciente y consciente.

Usted tiene toda la razón en que M_____ considera que su apego y servicio al establecimiento es una fortaleza y un medio para hacer valer su autoridad condicional (por lo tanto, tenue). Sin embargo, como usted también dijo, ella sufrirá una gran decepción y, más inmediatamente, mi partida semi-forzada le costará a largo plazo. Sí, podría haber manipulado la situación, pero eso simplemente significa que tendría que haber seguido el juego y maniobrar en su interior. No quise dar ninguna legitimidad al proceso por mi participación (una especie de lo que creo que debería suceder con el perro y el pony muestran que

son elecciones en este país) y normalmente no me gusta disputar algo en el piso de casa de mi oponente. Además, no había nada para que disputar, como ya había decidido durante el verano, como saben, que no estaba en la escuela. Todo lo que sucedió es que me fui un poquito antes de lo planeado. Tales son los planes de ratones y m. . . gente :-).

En general, como lo demuestra la situación con Julian Assange (WikiLeaks), hay un precio a pagar por desafiar a la autoridad. Si realmente queremos anular este pedido podrido, debemos practicar el pago del precio. Esto incluye actos de desafío tanto grandes (como los de Assange) como pequeños (los míos). De nuevo, no hay complejo de martirio; Me di cuenta de que había que tomar una posición sin importar el corto. . . o consecuencias a largo plazo son. Espero que ahora puedas entender por qué actué como lo hice.

Para mí estaba en juego más que un trabajo. Se había lanzado un guante y, si no respondía por la fuerza ahora, por qué, y con qué recursos (emocional, intelectual, ideológico … etc.) lo haría cuando el riesgo sea mayor. Como cualquier otra cosa, usar su resolución y confiar en su integridad requiere práctica. Úsalo o pierdelo. Desafortunadamente, para la mayoría de los estadounidenses, parece que el camino de la menor resistencia parece ser la norma. Por ejemplo, al aparecer en Scientific American, el Profesor Emérito de Recursos Naturales y Ecología y Biología Evolutiva, Guy R. McPherson, señala: “79.6% de los encuestados en una encuesta de Scientific American no están dispuestos a renunciar ni a un solo centavo para prevenir el riesgo de un clima catastrófico cambio.” Esto de un público supuestamente más inteligente e iluminado. Parece que los “buenos estadounidenses” van a superar y avergonzar a los “buenos alemanes”, ¿no es así?

Posdata: Aunque no le respondí directamente, lo haré ahora. Lejos de que mi silencio y mi negativa a “jugar” sean más peligrosas para mí que para el sistema, la existencia de este espacio creativo demuestra que tengo una voz. Además, intentas lo mejor que puedas, como dije en el post principal también, para no pelear en el “campo de juego” de tu enemigo o, en sentido estricto, imitar los juegos de su libro de jugadas.

Esto es precisamente lo que ha sido el tacto de los llamados progresistas durante años ahora personificados por la estrategia de la votación del menor de dos males. En la práctica, lo que ha significado es que muchos movimientos sufrieron la muerte por estrangulación o asfixia en ese cementerio de movimientos: el Partido Demócrata. Ahora, nos encontramos sin un partido, movimiento, abogado o lo que sea que habla por la masa de los excluidos política y económicamente. En este punto de la historia que abarca la mayor parte de la población.

Del mismo modo, no deseaba ser enterrado por un proceso que está aparejado para mi derrota y que podría neutralizar de manera más eficiente y efectiva al prescindir del todo. Lejos de estar en silencio, mis acciones, y no solo renunciar, sino hacerlo con decisión y decisión a pesar del estado de la economía actual, hablan mucho más fuerte que las palabras. Básicamente, dije: “¡Toma este trabajo y empújalo!” (http://www.youtube.com/watch?v=qnhhjGavEq8). Las acciones siempre hablan más que las palabras.

En lo que respecta a mi activismo, lo más cerca que he estado desde que dejé la Organización Socialista Internacionalista hace años para ser parte de algo, está considerando unirse al Partido Socialista por la Igualdad (Comité Internacional de la Cuarta Internacional). Su comprensión del estado actual de las cosas es, me parece, impresionante. Sin embargo, tengo algunas diferencias con ellos y, sinceramente, no estoy seguro de que se pueda hacer algo en este momento, excepto prepararse y dejar que las cosas sigan su curso. Esto me recuerda a Villanova contra Georgetown en el juego de campeonato de baloncesto NCAA de 1984. Las masas no solo tendrían que estar muy bien organizadas, sino que, como Villanova de ese año, tendrían que jugar el juego perfecto para ganar. Interesante que esto sucedió en 1984.

Debo decir que todo ha valido la pena, no importa lo que venga, solo por la experiencia. Es interesante cómo se han convertido las personas intimidadas (y solo 40 años después del Movimiento por los Derechos Civiles y 30 Años después de Johnny Paycheck) que, en lugar de simplemente apoyar, me he encontrado con el miedo. Como si un trabajo es la cosa más preciosa y es eterna o, al menos hasta la muerte de todos modos. Además, no debería confiar en mis habilidades y habilidades que, teniendo en cuenta los obstáculos que se me han presentado, siempre me han ayudado. Claro, todos tenemos que comer, pero es simplemente a lo que queremos reducirnos; supervivencia a toda costa. ¿Incluso si eso significa quitar lo que significa ser humano? ¿Podemos todos decir moooooooo! Tengo que preguntarme si Julian Assange (Wikileaks) había pensado de la misma manera, se vio afectado por sus partidarios más cautelosos o incluso por detractores, habríamos visto el material que su organización obtuvo ver la luz del día o si se hubiera hecho. Disponible para Wikileaks en absoluto. Como Mark Jackson, ex jugador de los Knicks y ahora comentarista de la NBA en TNT, diría: “¡Vamos, hombre! ¡Todos son mejores que eso! Lo soy. Así lo hice. Sí, dije” ¡Toma este trabajo y empújalo! “