De Tapa Dura: 192 pages

Publicador: Verso (March 28, 2017)

Lenguaje: Ingles

ISBN-10: 9781786631343

ISBN-13: 978-1786631343

ASIN: 1786631342

Comencé este libro con poca esperanza y con toda seguridad, después del primer capítulo, se confirmaron mis temores. Pettifor plantea correctamente los problemas de una economía sobre-explotada, hipo-financiada y amenazada por la deflación. Todo ello arraigado en un sistema político comprado con candados, acciones y barriles por los mismos intereses financieros que por un bigote casi colapsó la economía en 2008. El público en general, se lamenta, carece de “una comprensión más amplia de dónde proviene el dinero y cómo El sistema financiero opera “mientras que la izquierda oficial, ciega por la crisis que comenzó en 2007 pero floreció en 2008, esencialmente puso su cabeza colectiva en la arena cuando no lo estaban, es decir, ayudando a implementar la austeridad (ver Syriza en Grecia) que Junto con la flexibilización cuantitativa, fue la solución elegida por el sistema. Como corolario de la respuesta del sistema a la crisis, ella señala acertadamente que el nuestro no es un futuro robótico sin trabajo humano, que es otra forma de atacar la tendencia de la tasa de ganancia a caer, porque “esta visión se promociona como si El suministro de minerales esenciales para los robots, … y las emisiones asociadas con su extracción, son infinitas “.

Hasta ahora tan bueno. Pero ¿cuál es la solución? No va a surgir de quienes manejan las alturas del sistema político, ya que la suya es una “ideología de austeridad … vinculada al fundamentalismo del libre mercado … [y] profundamente arraigada en los tesoros del gobierno occidental”. Primero, ella escribe, necesitamos “una comprensión más amplia del público de dónde proviene el dinero y cómo funciona el sistema financiero”. En segundo lugar, un movimiento progresivo para canalizar la ira desde la derecha populista personificada por Trump y “hacia una alternativa progresiva y positiva”. ¿Cuál es esa “alternativa progresiva y positiva?” Por supuesto, son las prescripciones presentadas por. . . John Meynard Keynes “un intelectual cuyo único igual a mi mente es Charles Darwin”. En resumen, continúa, “en mi opinión, la respuesta se puede resumir en una sola línea: volver a poner en tierra el capitalismo en alta mar”.

¡¡Qué!! Aquí tenemos un poco de Hegel combinado con un poco de adoración de héroes. Los políticos y los responsables de la formulación de políticas simplemente tienen ideas equivocadas y no están impulsados ​​por las fuerzas de clase. ¡Noooooo! Vamos a presentar nuevamente a Keynes, que trabajaba en un entorno socio-político completamente diferente con el capitalismo aún en ascenso, incluso si fue golpeado por dos guerras mundiales. Verá Keynes “estaba preocupado por la prevención de crisis no curar”. Por supuesto, la cuestión del equilibrio de las fuerzas de clase, y por lo tanto quién tiene el poder, no es una preocupación junto con la inestabilidad estructural indeleble del capitalismo. Si no hay una cura en las cartas, al final, ¿cómo se puede evitar la crisis y, de ser así, por cuánto tiempo?

Todo esto fue tratado por Marx a quien ella evita de manera decisiva y por una buena razón. Haría estallar su proyecto de hacer el bien con el capitalismo. En esto encuentro su deshonestidad intelectual, y sí, la deshonestidad no es un término demasiado fuerte, bastante sorprendente. ¿Cómo puede ella, como escritora, educadora, historiadora y politóloga, evitar el elefante en la sala llamada Marx? Ella no tiene que estar de acuerdo con Marx de ninguna manera, pero no debe lidiar con su análisis en un libro que dice ser “Cómo romper el poder de los banqueros” y volver a caer sobre la cansada tropa de deslocalización (un elemento básico de la derecha populista y una negación del carácter internacional inquebrantable de Capital es preocupante y, más condenatoria, políticamente traicionera. A sabiendas o no, ella está cayendo de lleno con la Izquierda Oficial (psuedo-Left en mi opinión) que califica en todo el primer capítulo. En lugar de dividir a los banqueros, este libro, a través de una mala dirección (es decir, no concentrarse en las raíces estructurales o sistémicas de su poder), ayudará a crearlos. Ni siquiera tengo un Phd sofisticado como ella y pude ver a través de varias cortinas de humo que arroja antes de decidirse por lo que promete ser (no podría soportar leer el resto del libro) una escasa ayuda de nutrición política en el mejor o Una apología apenas disfrazada para el capitalismo en el peor. Para un libro que promete mucho, es decepcionante que ni si siquiera pudiera salir por la puerta.