En Defensa de Cuba Dave

David Strecker o, como se le conoce comúnmente como “Cuba Dave”, es un hombre de Florida de 65 años que se hizo conocido por su blog y videos de YouTube que cubren la escena del turismo sexual en lugares como Costa Rica y la República Dominicana. Además de hacer una crónica de sus propias hazañas, Cuba Dave se convirtió en la fuente principal de sugerencias, sugerencias y como(s) para los “Hobbyists” (clientes) más novatos y experimentados. Todo se vino abajo para Cuba Dave en septiembre de 2015 cuando fue arrestado en Costa Rica bajo una ley nueva y no probada (hasta él) de 2012 aprobada para combatir (entre otras cosas) el “tráfico de personas”. No importa que la prostitución real en Costa Rica sea legal, Cuba Dave fue atacado por esta ley en un país conocido por altos niveles de corrupción y malversación judicial. No es infrecuente para países del tercer mundo. A continuación se encuentra mi respuesta a un comentario (que aparece a continuación y también se encuentra aquí: http://www.ticotimes.net/2016/11/16/cuba-dave-verdict#comments-100140) en defensa de Cuba Dave. Cualquier persona que desee aprender más o hacer una donación a la defensa de Dave Dave puede ir aquí:http://www.cubadave.com/.

KEN MORRIS 17 DE NOVIEMBRE DE 2016

Bueno, puedes fumar cigarrillos, pero no puedes anunciar fumar. También puede tener relaciones sexuales con su cónyuge, simplemente no puede publicar fotos de los dos yendo a ello en las vallas publicitarias. Realmente no entiendo el argumento de aquellos que no ven una distinción entre un acto legal y la promoción ilegal de ese acto. EMO, esa distinción es bastante clara.

Mi conjetura es que Strecker no estaba al tanto de la ley contra la promoción del turismo sexual, ya sea que eso o no vio la distinción entre participar y promocionarlo. Tal vez, quién sabe, como el primer hombre enganchado por la nueva ley, debería haber sido liberado. Cinco años me suena duro. Sin embargo, puede reducir eso en la apelación o salir antes por “buen comportamiento”. Creo que la mayoría de los convictos lo hacen.

Pero fui y quedo por su convicción. Una vez más, si bien hay algo de confuso en el caso (y gran parte parece que se enciende en detalles que no sabemos), creo que existe una línea entre la participación en una actividad y su promoción ilegal. También creo que Strecker cruzó esa línea, y sí hizo daño.

Sin embargo, esta es la primera vez que oigo que Rehab está detrás de su arresto, y ciertamente deseo que, como mínimo, la Embajada de los Estados Unidos deje de financiar ese equipo. En nombre de la lucha contra la trata de personas, realmente dedican la mayor parte de sus esfuerzos a combatir a los gringos que contratan prostitutas, y Rehab a menudo utiliza medios ilegales. Son un verdadero cañón suelto. Tampoco creo que entiendan la prostitución.

Pero en cuanto a Dave, espero que salga mucho antes de que terminen sus cinco años. Sin saber todos los hechos del caso, también sospecho que ya ha sido castigado bastante. Pero sí creo que es culpable de una ley razonable y mereció una condena.

JOHNNIE Q, 03 de enero de 2017

Entiendo lo que dices, Ken. Pero hagamos este experimento mental. Ahora veamos soda pop. Es legal producir y consumir, pero no se puede anunciar legalmente. Hugh, eso es absurdo. ¡Precisamente! Creo que la legalización de un acto presupone que se va a hablar, escribir y observar. Si bien todos podemos estar de acuerdo en que el daño puede llegar a una sociedad a partir de ciertos actos, una vez que algo es legal, la difusión de información al respecto es par para el curso. Que es lo que Dave estaba haciendo. La legalidad de un acto no puede sino limitarse a su difusión. Son gemelos unidos.

Luego está el aspecto de la libertad de expresión. En el caso de Dave, tenemos un efecto colateral bastante curioso (y sin duda no intencional) de que el poder judicial concluya que puede participar en actos normalmente considerados inmorales, pero no puede hablar de ello. De nuevo, Hugh? Entonces, déjeme aclarar esto: ¿qué hizo Dave que es peor que los actos reales de prostitución que ocurren a diario en el país? En sus propias palabras, el fiscal señaló: “Aunque la prostitución no es un delito aquí, a menudo coincide con la violencia psicológica y física”. . . “Las mujeres son tratadas como objetos sexuales y comerciales, utilizados como instrumentos para el placer no saludable”. Sí, entonces la pregunta es ¿por qué es legal comenzar? Al llevar a Cuba a un puesto, tienes el curioso efecto de hacer que el habla sea peor que los actos indeseables reales. Uno tiene que preguntarse cómo el precedente establecido en el caso de Dave Dave facilitará los ataques contra el discurso considerado por el Estado como “perjudicial psicológicamente y provocando violencia física” cuando, por supuesto, estamos hablando de un discurso que pide a un gobierno que no responde que aborde las quejas legítimas o el discurso simplemente. Se considera una amenaza para una u otra facción del gobierno dominante de la pequeña élite.

Además, el caso del gobierno es la mezcla de manzanas y naranjas. Debido a que la prostitución es legal en ese país, la base MORAL para el procesamiento de Dave desaparece. Entonces, todo lo que te queda es la legalidad. Sin embargo, no puede procesar a Dave por medios legales basados en una base moral. Es simplemente contradictorio. El terreno moral se perdió una vez que se aprobó la legalización. A menos que quiera, de nuevo, mantener la extraña discusión de que los actos son menos dañinos que Dave presumiendo de ello. Moralidad curiosa si me preguntas. No quieres que te conozcan como una guarida de prostitución, entonces, ¿qué te parece no ser uno; holaoooo Cuba lo hizo. La prostitución fue grande en Cuba durante los años de Batista, pero fue prácticamente eliminada una vez que Castro llegó al poder. Podría ser porque, en lugar de poner excusas, el régimen de Castro, por las fallas que tuvo, decidió elevar el nivel cultural / social de su gente en lugar de culpar a otros.

Finalmente, usar esta ley de 2012 como su vehículo (no probado hasta que llegó Dave) es tan inestable. Dave no hizo ningún tráfico y no se benefició personalmente de nada. Si el gobierno se preocupa tanto por los efectos dañinos en el país por los actos de prostitución, sería mucho más efectivo despojarlo de la legalización Y, nuevamente, Y, dar a estas mujeres todo el apoyo y la orientación necesarios para lograr un empleo digno con dignidad. ¿Por qué tengo la sospecha de que es lo último que haría el gobierno? ¿Podría tener algo que ver todo el dinero que ya no se destinaría a los funcionarios corruptos? Hmmmmm, creo que es mucho más fácil ser el chivo expiatorio de un extranjero de 65 años que en realidad nunca lastimó a nadie por TUS elecciones sociales.