Nota: Esta es una publicación más antigua de mis días de Blogger.
¡Escuché a Ward Churchill en DN !, solo puedo afirmar que estoy totalmente de acuerdo con su caracterización de algunos de los que trabajan en el WTC como “pequeños Eichmanns”. Por lo que veo, muchos de estos comerciantes y analistas probablemente sean lo mismo Personas que dirigen el comercio de esclavos hace 300 años. Además, según los propios criterios del Pentágono, como lo explica Ward, de lo que constituye un objetivo militar legítimo, el WTC y, ciertamente, el Pentágono son objetivos que pueden alcanzarse a voluntad. En cuanto a su elección de palabras, la reacción a cómo eligió poner en palabras sus análisis del 9/11 es interesante en sí mismo. Me parece muy desconcertante que alguien como Tom Frank (en un artículo publicado en The New Republic) pueda decir cosas como:
Lo que necesitaba era un republicano como Arnold [Schwarzenegger] que caminara hasta [Goff] y lo golpeara en la cara. Estos no eran zurdos inofensivos. No quería que Nancy Pelosi les hablara con sentido; Quería que John Ashcroft viniera a través de la pared con una ametralladora para rodear a todos en un viaje inmediato a Gitmo, con Charles Graner a la mano para interrogarlo.
Tal vez a veces solo quieras estar del lado de quien sea más probable que lleve un destructor de búnkers a Arundhati Roy. [1]
Y se anima. En realidad, está lanzando golpes a la gente. Esto es algo que Churchill no ha hecho. Sí, Churchill usó un lenguaje provocativo, pero la derecha dice cosas que son mucho peores y no escucho a nadie, excepto a los progresistas y las víctimas del veneno, que, por cierto, son silenciados por la prensa general y lloran por ello. En el fondo, de lo que realmente se trata es que muchos en los Estados Unidos pueden repartirlo pero no pueden tomar su propia medicina. Habla mucho sobre los estándares dobles que prevalecen en este país cuando personas como Bill (sexo por teléfono) O’Reilly, Michael (solo un simple) Savage y Rush (ese gran idiota gordo) Lindbaugh pueden hacer carreras enteras a partir de la paliza verbal Izquierda y gente progresiva Estos tipos pueden ser tan feos como quieran y no preocuparse por ganarse a la gente, mientras que la izquierda debe ser amable y caminar sobre cáscaras de huevo. Bueno, no lo creo. Debes combatir el fuego con fuego porque si no lo haces, la apisonadora de vapor simplemente te va a lanzar contra ti con mayor facilidad y rapidez. Este va a ser el caso si eres “bueno” o no. La izquierda debe darse cuenta de que debemos ser duros e inflexibles cuando se trata de nuestros principios y cómo elegimos expresarlos. Si a nuestros oponentes no les gusta lo que decimos de la manera que decidimos decirlo, aunque sea la verdad, entonces es difícil. Si el zapato calza . . . ¡póntelo!
A un tipo como Tom Frank le gusta hablar un montón de basura, pero él no puede respaldarlo personalmente. En su lugar, pide que los apoderados hagan lo que él es demasiado punk para poder hacer él mismo. Tomando esta mentalidad de hablar duro, porque alguien más tendrá que hacer el trabajo sucio y extenderlo a todo el país que encontremos, como señala Black Commentator (en un artículo que solicita el borrador) que
Los llamamientos contra la guerra basados en la moralidad solo tienen un impacto marginal en aquellos que creen que son la encarnación viva de la civilización humana, o incluso el plan de Dios en la Tierra. La América blanca no se conmueve en gran medida por la muerte de extranjeros, especialmente de personas de color. De hecho, una gran porción de euro-estadounidenses se deleitan activamente castigando a las personas oscuras en tierras que no pueden encontrar en un mapa, una emoción indirecta experimentada desde una gran distancia. [2]
Lo que los comentarios de BC señalan aquí es la razón por la que Ward Churchill dijo lo que dijo y de la manera en que lo hizo. No se trata de ser amable y simplemente tratar de ganarse a la gente. Muchas personas no pueden ser ganadas sin importar cuán sano y erudito sea el razonamiento. Como explican los comentarios de BC, las apelaciones morales no tienen sentido cuando caen en oídos sordos. Las orejas, por cierto, que repentinamente recuperan su capacidad para escuchar cuando el llamado al asesinato y la destrucción, o al menos su aceptación cuando ocurre, están dirigidas contra los enemigos oficiales o contra los demonios. A lo largo de su historia en América, los negros estadounidenses han comprendido muy bien cómo los blancos que no formaban parte de la élite gobernante sin embargo cumplirían, a menudo con regocijo, las prerrogativas racistas de esa clase dominante con quienes a menudo solo compartían un color de piel similar. Para los negros, así como para los nativos americanos, esto se traduce a menudo en esclavitud y muerte. Además, como lo señaló Churchill durante su DN! Entrevista, Eichmann no solo era una persona en sí misma sino que simbolizaba a todos los alemanes, quienes, como él, eran personas normales, todos los días “simplemente hacían su trabajo”, que mantenían en funcionamiento la máquina de guerra y muerte nazi. Eran muchos “pequeños Eichmanns” en Alemania, así como hoy hay muchos “pequeños Eichmanns” en este país. De cualquier forma que uno lo diga, todo se suma a la muerte y el sufrimiento de millones de personas en todo el mundo.
[1] “Mr. Frank’s Fatwah” http://www.gnn.tv/A01120
[2] “Threat of Draft Will Tame Warlike U.S. Populace”
Deja una respuesta