Nota: Esta es una publicación más antigua de mis días de Blogger.

Yo: El vínculo entre el Ártico y Oriente Medio (como lo dice Pepe Escobar) “pipelineistan” completa el círculo. Entonces, aquí está el plan, evitar que los rusos y los iraníes (a menos que, por supuesto, caigan en sumisión) que suministren a Europa y China, se apoderen del Ártico y así ahorren el petro-dólar y controlen todo el Euro-Asia para arrancar. Así lo dice Zbignew Bryzinski en las páginas del Grand Chess Board. El problema para los Estados Unidos es que los rusos y los chinos son excelentes jugadores de ajedrez. Sean cuales sean los intereses a los que Putin sirve, él y el resto del liderazgo ruso están muy por encima de los gustos de Obama, Nuland, Power, Kerry et al. Probablemente se pueda decir lo mismo de los chinos. El nuestro es simplemente un grupo de gángsters brutales y sin pulir en comparación. Para mal solo algunos de nosotros estamos escuchando.

R: Los Estados Unidos no pueden apoderarse del Ártico. La costa más larga es la de Rusia. Tomaría la tercera guerra mundial. No creo que vayamos tan lejos. Pero seguramente habrá una pelea por los campos petroleros en el Ártico. Estoy de acuerdo en que los rusos y los chinos son buenos jugadores de ajedrez. Simplemente entramos y bombardeamos lugares.

Yo: Bueno R, no estaría tan seguro de que WW III no salga. No cometa el error de creer que el juego o los jugadores (especialmente en el lado de los EE. UU.) Son completamente racionales. Como se mostró en ambas guerras mundiales, las cosas pueden seguir su curso una vez que se dispara un disparador o una serie de disparadores. Un interno, o al menos un antiguo interno, como Paul Craig Roberts ciertamente ve los peligros (http://www.intrepidreport.com/archives/13852) y otros también (http://www.wsws.org/en/articles /2014/07/30/pers-j30.html y http://www.globalresearch.ca/towards-a-world-war-iii-scenario-breaking-the-big-lie/5348384). Recuerde, también mencioné en nuestra conversación el libro “Hegemonía o supervivencia” de Noam Chomsky, en el que también explica la mentalidad de irse a los Estados Unidos. Infundido como los Estados Unidos siempre ha estado con escatología cristiana combinada con Destino manifiesto y Excepcionalismo, puede decidir tomar la ruta de Sansón; destruir a los incrédulos, incluso si eso significa nuestra propia desaparición.

R: Todo es posible. Pero la larga Guerra Fría nunca llevó a la guerra caliente; Las mentes más frías prevalecieron. Estoy de acuerdo en que es un lanzamiento, pero no puedo evitar mi inclinación optimista. Debe estar en los genes. * 🙂

Yo: Espero que tengas razón. Me gustaría ver a mi esposa antes de que me convierta en una tarta pop. A continuación se muestra el tacto que los rusos parecen estar tomando, lo que refuerza su optimismo:

(de Mike Whitney) El político y economista ruso, Sergei Glazyev, resumió el enfoque de Moscú de la conflagración entre Estados Unidos y Rusia en un ensayo titulado “Estados Unidos está militarizando a Ucrania para invadir Rusia”. A continuación, un extracto:

    Para detener la guerra, tienes que terminar sus fuerzas motrices. En esta etapa, la guerra se desarrolla principalmente en los planos económico, de relaciones públicas y de política. Todo el poder de la superioridad económica de EE. UU. Se basa en la pirámide financiera de la deuda, y esto ha ido más allá de la sostenibilidad. Sus principales prestamistas están colapsando lo suficiente como para privar al mercado estadounidense de dólares estadounidenses y bonos del Tesoro acumulados. Por supuesto, el colapso del sistema financiero de los EE. UU. Causará graves pérdidas a todos los tenedores de divisas y valores de los EE. UU. Pero primero, estas pérdidas para Rusia, Europa y China serán menores que las pérdidas causadas por la geopolítica estadounidense que desató otra guerra mundial. En segundo lugar, cuanto antes se salga de las obligaciones financieras de esta pirámide estadounidense, menores serán las pérdidas. En tercer lugar, el colapso del esquema Ponzi en dólares brinda, finalmente, la oportunidad de reformar el sistema financiero global sobre la base de la equidad y el beneficio mutuo.

R: Esto no está muy claro para mí; tal vez sea la traducción. Decir que las pérdidas financieras serán menores que en otra guerra mundial no me parece del todo optimista.

Yo: piénsalo. R. En filosofía hay un argumento sobre si la existencia es un derecho o no. Kant no lo pensó. Desde mi punto de vista, él convincentemente demostró que la existencia no es un derecho en sí mismo, sino la condición previa para todos los derechos. En ese mismo sentido, para permitir el sufrimiento de las pérdidas financieras, uno tendría que existir para poder hacerlo. La existencia es, por lo tanto, una condición previa no solo para los derechos sino también para las pérdidas y la recuperación. Dicho de otra manera, preferirías sufrir pérdidas financieras, incluso si pesas, y vivir para luchar otro día o convertirte en una tarta pop de la que tal vez solo las ratas puedan alimentarse. Tenga en cuenta que no hay un punto medio. Estar en bancarrota pero vivo o estar muerto. Pienso que aquí es de donde vienen los rusos y estoy de acuerdo. Una vez que estás vivo hay un remedio. Puedes volver al bienestar material. Pero si está muerto, todos los dólares de papel que podría imprimir el tesoro de los Estados Unidos no significan nada. Irónicamente, es posible que tenga que poner esa teoría a prueba, ya que puedo encontrarme financieramente roto pero vivo. Miles de agricultores en la India, sin embargo, optaron por la muerte después de encontrarse destituidos por las importaciones agrícolas baratas que mataron sus ingresos. Para ellos la esperanza se ha ido para siempre. Así que de nuevo, el optimismo depende de la alternativa. Más allá de eso, hay una nota positiva en que Glazyev quiere o al menos afirma que “el colapso del esquema Ponzi en dólares brinda la oportunidad, por último, de reformar el sistema financiero global sobre la base de la equidad y el beneficio mutuo”. Un mundo multipolar, libre de un hegemón enloquecido, violento y agobiante. Sería mejor si estuviera bajo los auspicios de un socialista o algún tipo de sistema igualitario, pero supongo que tomas lo que quieras. Puedes conseguir y luchar por el resto a lo largo del tiempo. ¡Pero tienes que existir!