Nota: Esta es una publicación más antigua de mis días de Blogger.

 A continuación se encuentra el comentario que publiqué en respuesta a una publicación en el blog (incluida a continuación) de David G en su blog “Creación peligrosa”. Su post en esencia, trata de lo que yo llamo los medios de resistencia. Como explico más adelante en su publicación, uno no debe confundir los medios, incluso cuando se usan incorrectamente, con el objetivo final de emplear tales medios. En otras palabras, una herramienta se puede utilizar de varias maneras. Algunos buenos algunos malos Sin embargo, esto no refleja necesariamente la herramienta en lugar de a qué fin (es) para qué se empuñó la herramienta.Publicado el 6 de agosto de 2012 por David G

   ¿Amor al Revolver = Enfermedad Mental?

Amigos, Al Jazeera tiene hoy un artículo interesante llamado “Arming the Asylum”, escrito por Naomi Wolfe. Incluyo un pequeño extracto para su consideración.

“Según una encuesta de 2007, Estados Unidos está muy por delante del resto del mundo en cuanto a la posesión de armas, con 90 armas por cada 100 ciudadanos. Con el 5 por ciento de la población mundial, Estados Unidos tiene entre un tercio y la mitad de las armas de fuego de propiedad civil en el mundo, alrededor de 270 millones de armas. Y muchos estudios muestran que EE. UU. Supera con creces a otros países desarrollados en muertes por violencia con armas de fuego: 30,000 por año, la mayoría de ellos suicidios, pero más de 12,000 de ellos homicidios, mientras que las armas hieren a 200,000 estadounidenses cada año “.

Los hechos contenidos en el párrafo y el conocimiento de la historia de América desde su inicio me sugieren que la historia de amor que los estadounidenses tienen con sus armas los predispone a la violencia y le quita tierras y recursos a otros por la fuerza.

Piensa en los indios nativos. Los primeros colonos estadounidenses los mataron y tomaron toda su tierra. Más tarde, el ejército fue llevado para ayudar en la masacre. Las ametralladoras se usaban contra personas que tenían flechas y lanzas. Yeehah!

El derecho a portar armas me parece lo más importante en la Constitución para la mayoría de los estadounidenses. Como resultado, la nación está explotando en las costuras con armas. Y no solo cazando rifles sino armas de asalto.

Supongo que si tienes un sótano lleno de armas de asalto brillantes y letales y miles de cartuchos, entonces tu mente se inclina hacia ellos. Tienen el efecto de hacer que te sientas un hombre más grande que tú, que “derribar” a alguien en “estilo Terminator” es la manera segura de resolver cualquier conflicto serio que puedas tener con vecinos, amigos, familiares y la sociedad en general!

De hecho, diría que la gente de los Estados Unidos, especialmente los hombres, están colectivamente enfermos, psicóticos, perturbados y desquiciados y que la posesión de armas es una de las principales causas. Un pequeño ejemplo: conocí a una pareja estadounidense muy agradable que se quedó en Canadá cuando viví allí en los años setenta. Ambos dormían con un revólver debajo de sus almohadas a pesar de que la violencia con armas de fuego en Canadá era rara. Los hábitos son difíciles de romper, ¿verdad?

Por supuesto, Estados Unidos está contaminando a todo el mundo con sus exportaciones de armas peligrosas y no me refiero a las armas. Quiere que todos estén armados hasta los dientes porque ganar mucho dinero con la venta de armas y poseer armas predispone a la gente a pensar “matar y guerrear”.

¿Qué puede hacer el mundo con respecto a este país enfermo y enfermo que está llevando al mundo a una guerra sin fin?

BDS es una opción. Deshacerse de las armas en nuestra propia nación es otra. Ridiculizar las películas y programas de televisión estadounidenses que glorifican las armas y matar es otra. Mantener que poseer una pistola es un signo tanto de inmadurez como de falta de autoestima es otra. ¡Es esencial evitar que los niños estén expuestos a las armas!

¡La paz nunca llegará a la Tierra mientras esté llena de armas!

Respuesta:

David, cuando uses el término “estadounidenses”, no olvidemos que esto significa los estadounidenses blancos. La U. S., como mencionaste en tu artículo, fue fundada como un estado colonial blanco de colonos. Al igual que otros Estados de asentamiento (es decir, Sudáfrica, Israel), el camino de la pistola fue parte integral de la fundación de los EE. UU. Junto con nociones de supremacía, también conocidas como “destino manifiesto” o “el sueño americano”.

Para que conste, estoy en contra de las leyes de control de armas porque una población armada sirve como un baluarte contra la tiranía estatal. O, al menos, se supone que lo hace. El principal problema en los Estados Unidos y en otras sociedades occidentales es que, curiosamente, la violencia, como observa Derrick Jensen (http://www.derrickjensen.org/), en su mayoría fluye de arriba hacia abajo y cuando no lo hace, como lo demuestran las dos masacres más recientes aquí en los Estados Unidos, se dirige hacia el interior de la población general en lugar de a la verdadera fuente del problema. A saber, el sistema capitalista y la desigualdad económica concomitante. Si bien OWS fue un desarrollo bienvenido en términos de resistencia dirigida al (a los) verdadero (s) culpable (s), el movimiento, dominado como lo fue por elementos de la Clase Media, fracasó, de hecho aborreció, desarrollando una política basada en la clase coherente, consistente y minuciosa. Esto, junto con la represión policial, es la razón por la que finalmente perdió fuerza y ​​luego, lo que quedó, fue elegido por los agentes del Partido Demócrata.

El movimiento identificó la fuente de poder sin comprender completamente sus dimensiones y, por lo tanto, no pudo entender cómo confrontarlo. Tal confrontación, debido a la naturaleza o forma tanto del Estado como de sus captores, no dará frutos para las masas sufrientes simplemente por medios no violentos. Debería esperarse al menos algo de violencia y, considerando todo, probablemente cantidades copiosas (vea la Revolución egipcia) de la misma. Tratar de hacerlo “desnudo” (mal armado políticamente y emasculado en términos de resistencia física) como lo hizo el OWS, supondrá una derrota, como lo que sucedió, todas las veces. Al final, lo que se requerirá para cualquier tipo de rechazo contra el Estado fascista floreciente es, frente y al centro, un movimiento de masas con una perspectiva política adecuada y un liderazgo competente, junto con la voluntad de luchar. Como alguien dijo una vez, por cualquier medio necesario.